01/07/2005 "Газета по-киевски"
ПОКА – ТОЛЬКО НА ЭКРАНЫ ТВ
Вчера телеканал «Интер» согласно решению суда предоставил 30 минут эфирного времени Павлу Лазаренко – экс-премьер-министру Украины, уже шесть лет пребывающему в статусе «калифорнийского узника». Вне сомнений: даже такое виртуальное появление Лазаренко в Украине вызвало бурю противоречивых эмоций как у простых граждан, так и у «власть предержащих» и «власть потерявших...» Интересно, а как может быть воспринято реальное возвращение Лазаренко на Родину и в украинскую политику?
С глаз долой, из сердца вон!
Желающих поговорить на эту тему оказалось крайне мало даже среди бывших соратников Павла Ивановича. Ситуация напомнила сюжет с портретом «Клетчатого» в фильме «Приключения принца Флоризеля» – когда от одного лишь изображения своего давнего знакомого даже матерые преступники теряли дар речи. А самые смелые собеседники сходились во мнении, что возвращение Лазаренко в Украину многим сегодняшним политикам – и тем, кто на виду, и аутсайдерам – действительно может изрядно подпортить настроение.
Иван Глинка, соавтор нашумевшей пару лет назад интернет-книги о Павле Лазаренко «Бульдозер», объяснил это так: «Его возвращение в Украину невыгодно никому в любом виде. Это невыгодно как вчерашним, так и нынешним, если учесть, что два главных лазаренковских «птенца» – Тимошенко и Турчинов – занимают сегодня ключевые посты в государстве. Отношения с Павлом Ивановичем в последнее время его пребывания в Украине были сложными, а Лазаренко – такой мощный носитель важной информации, что даже если бы он был немым, это внесло бы ощущение дискомфорта в их головы».
О чем молчат адвокаты
Тем не менее, Глинка, внимательно следящий за всеми калифорнийскими перипетиями в судьбе нашего героя, исключает возможность скорого возвращения экс-премьера на родину: «Адвокаты гордятся количеством снятых с Лазаренко обвинений, но при этом «забывают» сказать о том, что наиболее серьезные пункты все-таки остались. И не всегда мы адекватно понимаем причины, по которым сняты те или иные обвинения. Вот, например, судья Дженкинс снял пункты, связанные с газом. Но сделал он это потому, что большинство членов жури, которое и будет выносить приговор, составляют женщины-домохозяйки. Они о газе знают всего три вещи: что он горит, что он синего цвета и что им можно задохнуться. Как на этом можно заработать миллиарды – они понятия не имеют. И судья понимал, что разбирательство по этим пунктам будет абсолютно безрезультатным. А вот факты укрывательства от уплаты налогов – это они поймут. Какой срок получит Лазаренко – тоже предугадать нельзя. Но можно не сомневаться: если он его получит, значит, отсидит от корки до корки. Это уже американский принцип. Мир должен чувствовать их силу, а все остальные должны понимать, что, наживаясь в своей стране, жить спокойно у них там, в Америке, они не будут. В конце концов, именно американцы научили Павла Ивановича «делиться». Как помним, именно в этом его в свое время упрекал Леонид Данилович».
Вспомните, каким он парнем был!
6 лет не был Лазаренко в Украине. Страна стала другой – изменился и он. Это видно и на фото, и на видео. Но все же те, кто хорошо знал его, работал с ним, никогда не поверят, что у него иссяк «бензин». Помнят, что Павел Иванович очень много знает. И память у него изумительная. Не только на имена, фамилии и лица, но и на цифры, на бизнес-схемы, которые использовались во времена ушедшей власти. Его называют весьма специфическим человеком. Будучи при власти, бывал местами жестким до безобразия – действительно как бульдозер – но мог и расплакаться на какой-нибудь сентиментальной песне. Очень любил песню в исполнении Серова: «Я люблю тебя до слез...». И что примечательно – в нем всегда было то, что называется «хребет».
То, что по возвращении – когда бы оно ни случилось – Лазаренко вернется в политику – сомнений не вызывает ни у кого. Например, у весьма осторожного в оценках и политических прогнозах нардепа Геннадия Удовенко – экс-министра иностранных дел.
Шеф информационной службы телеканала «Интер» Алексей Мустафин в разговоре с корреспондентом «Газеты...» признал за Лазаренко право на эфир для «опровержения», а также предположил, что по возвращении Павел Иванович обязательно воспользуется своими правами гражданина Украины, чтобы принять участие в избирательных кампаниях.
На недельку... приезжай
И все же, как выяснилось, возможен вариант, что Лазаренко может посетить Украину уже в самое ближайшее время. Американская Фемида может под залог всего движимого, недвижимого и оборотного имущества и капитала позволить ему на неделю прилететь сюда и навестить престарелых родителей. Такой причиной действительно можно растрогать американский суд – и произойти это может именно сейчас, до вынесения приговора.
Поговаривают, что у Павла Лазаренко в Украине много должников. Причем не только тех, кто остался перед ним в моральном долгу, но и тех, кто ему «конкретно» должен. Моральный аспект отношений с бывшими соратниками и самого Лазаренко вряд ли уже интересует – ему ли не знать этому цену? А о вероятных бизнес-разборках с участием экс-премьера пока говорить, видимо, все же рановато. Хотя во всех своих интервью «оттуда» Павел Иванович недвусмысленно заявляет: пока он из-за наветов страдает в неволе, кучмин зять Виктор Пинчук обобрал его до нитки. В общем, кто сомневается, что с приездом Лазаренко в стране точно станет гораздо веселее?
PS. Не приехал. Будет сидеть (с)
Показаны сообщения с ярлыком иконо-мимическое. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком иконо-мимическое. Показать все сообщения
вторник, 23 сентября 2008 г.
Впервые про Раю-торнадо
Потолок в Раде не обвалился
Выступление Ющенко, похоже, окончательно развязало руки всем, кто еще колебался - поддерживать или «прокатить» Еханурова. И подготовка к голосованию, и сама процедура очень смахивали на шашечную игру «в Чапаева». Даже выступления лидеров фракций накануне голосования удивительным образом чередовались по принципу: «Ах так, ну тогда мы - против!..» Через 45 минут обмена мнениями и произошло это решительное «бац!», вдрызг разрушившее не только миф о «консолидирующей» фигуре Юрия Ивановича, но и прозвучавшее звонкой пощечиной самому президенту. Чуть позже в кулуарах услышала перешептывание депутатов: «Вот так у нас уважают президента...» Как только стали известны результаты голосования по Еханурову и спикер объявил перерыв, здание ВР практически опустело. Обычно в такие моменты многие депутаты не торопятся, задерживаются под куполом, дабы пообщаться с журналистами. На этот раз почти все лидеры фракций воздержались от возможности лишний раз засветиться перед ТВ-камерами. «Дирижировать» кулуарами остались лишь Богдан Губский и Нестор Шуфрич. Неугомонного Нестора нещадно эксплуатировали российские телевизионщики, он же, в свою очередь, пытался «поднимать рейтинг» Верховной Раде. Действительно, похоже, что именно здесь в ближайшее время зависнет «центр тяжести» нашей с вами жизни. Больше ведь негде...
Фактор «торнадо»
Трудно было не заметить, что все происшедшие в государстве за последнее время катаклизмы прошли при активном участии практически всех наших политически активных «барышень». И когда вчера с трибуны парламента лидер фракции «Регионы Украины» Раиса Богатырева бросалась метафорами типа: «все ураганы и все торнадо, которые проходят в разное время над разными странами, носят женское имя. К сожалению, Украина не стала исключением и политическое торнадо под именем «Юлия» прошло и над Украиной», - трудно было удержать улыбку. Ведь для присутствующих не было секретом, что и сама «эта Рая» вынудила президента едва ли не пасть ей в колени. Поговаривают, что, удрученный подсчетами возможных голосов за своего кандидата, Ющенко решился-таки поговорить с Богатыревой. Однако не только эта леди осталась непреклонной, вдогонку голосованию «региональный молодняк» в лице Игоря Шкири уже грозит исключением из фракции «предателям» Ефиму Звягильскому, Владимиру Бойко и Сергею Матвиенкову, поддержавшим Ющенко.
www.pk.kiev.ua
21 сентября 11:32
Выступление Ющенко, похоже, окончательно развязало руки всем, кто еще колебался - поддерживать или «прокатить» Еханурова. И подготовка к голосованию, и сама процедура очень смахивали на шашечную игру «в Чапаева». Даже выступления лидеров фракций накануне голосования удивительным образом чередовались по принципу: «Ах так, ну тогда мы - против!..» Через 45 минут обмена мнениями и произошло это решительное «бац!», вдрызг разрушившее не только миф о «консолидирующей» фигуре Юрия Ивановича, но и прозвучавшее звонкой пощечиной самому президенту. Чуть позже в кулуарах услышала перешептывание депутатов: «Вот так у нас уважают президента...» Как только стали известны результаты голосования по Еханурову и спикер объявил перерыв, здание ВР практически опустело. Обычно в такие моменты многие депутаты не торопятся, задерживаются под куполом, дабы пообщаться с журналистами. На этот раз почти все лидеры фракций воздержались от возможности лишний раз засветиться перед ТВ-камерами. «Дирижировать» кулуарами остались лишь Богдан Губский и Нестор Шуфрич. Неугомонного Нестора нещадно эксплуатировали российские телевизионщики, он же, в свою очередь, пытался «поднимать рейтинг» Верховной Раде. Действительно, похоже, что именно здесь в ближайшее время зависнет «центр тяжести» нашей с вами жизни. Больше ведь негде...
Фактор «торнадо»
Трудно было не заметить, что все происшедшие в государстве за последнее время катаклизмы прошли при активном участии практически всех наших политически активных «барышень». И когда вчера с трибуны парламента лидер фракции «Регионы Украины» Раиса Богатырева бросалась метафорами типа: «все ураганы и все торнадо, которые проходят в разное время над разными странами, носят женское имя. К сожалению, Украина не стала исключением и политическое торнадо под именем «Юлия» прошло и над Украиной», - трудно было удержать улыбку. Ведь для присутствующих не было секретом, что и сама «эта Рая» вынудила президента едва ли не пасть ей в колени. Поговаривают, что, удрученный подсчетами возможных голосов за своего кандидата, Ющенко решился-таки поговорить с Богатыревой. Однако не только эта леди осталась непреклонной, вдогонку голосованию «региональный молодняк» в лице Игоря Шкири уже грозит исключением из фракции «предателям» Ефиму Звягильскому, Владимиру Бойко и Сергею Матвиенкову, поддержавшим Ющенко.
www.pk.kiev.ua
21 сентября 11:32
понедельник, 22 сентября 2008 г.
Кто он, Ринат Ахметов?
Штрихи к портрету
Это не поздравление господину Ахметову в связи с 40-летием. Тем более, что согласно каким-то народным суевериям, такой юбилей праздновать не принято, особенно мужчинам. Но поскольку Ринат Леонидович за последние годы вышел в лидеры VIP-упоминаемых персон, попытка добавить пару штрихов к портрету нынешнего именинника вполне объяснима.
Долгое время в определенных кругах было принято проводить некую аналогию между литературным бандитом из «мафиозного бестселлера» «Крестный отец» Майклом Корлеоне и реальным человеком Ринатом Ахметовым. По многолетним слухам, оснований для такого сравнения вполне достаточно: слишком подозрителен густой туман вокруг того, как взросла могущественная нынче корпорация СКМ.
Сегодня мало кто вспоминает, что имя Ахметова в Киеве едва ли не впервые появилось с подачи Павла Лазаренко, который еще в апреле 1997 года на вопрос известной журналистки о том, кого он считает вторым после себя человеком в стране, коротко ответил: «Ринат. Он весь Донецк держит». Возможно, эта подзабытая характеристика из уст всеведущего премьер-министра, объявившему тогда нешуточную войну «донецким», и есть тот ключик к секрету «всемогущего Рината»? Ведь ему на то время было всего 30 лет.
Исследователи происхождения СКМ часто упоминают, что именно эта структура в разное время поглотила в себя и имевшую яркий криминальный окрас империю Ахатя Брагина, (погибшего в 1995-м году при взрыве на стадионе «Шахтер»); и наследие не менее влиятельного некогда в Донбассе нардепа Евгения Щербаня (расстрелянного в 1996-м году в донецком аэропорту); и лакомые шматки ИСД (руководимого Гайдуком-Тарутой и близкого нынче к Президенту Ющенко).
Не секрет, что после первого хождения Януковича в премьеры, Донецкая область окончательно перешла под контроль Ахметова. На все ключевые должности Ринат Леонидович разместил своих людей (главное кресло председателя облсовета досталось ближайшему другу Борису Колесникову). Ситуация была успешно использована для того, чтобы вытеснить в Киев тех, кому был ближе Янукович. Это ведь только с высоты столичных холмов «донецкие» выглядят этаким монолитом, связанным одной цепью. Но это далеко не так. Личное поражение на президентских выборах Виктора Януковича, разыгранного «вслепую» компанией Кучмы-Медведчука, вряд ли стоит рассматривать как проигрыш Ахметова. Ринат Леонидович в том бою скорее выиграл. Привлечение в Донецк на выборах американских политтехнологов, пристальное внимание и положительные отзывы об Ахметове определенных влиятельных лиц из США, его официальное решение занять кресло в парламенте, может означать только одно: он смог устоять в закулисной борьбе, пришел в себя после бездарной реприватизации «Криворожстали», его больше не устраивает таинственный имидж главного спонсора «Партии регионов», а оказавшимся абсолютно бесталанными в профессиональном плане правоохранителям он показал огромный кукиш.
К слову, его политический демарш застал врасплох даже некоторых отцов-основателей
Все чаще в СМИ можно найти косвенные подтверждения тому, что «второе пришествие» Януковича – не более, чем жестокая игра, в которой «молодые донецкие» тайно выступают в сговоре с президентской властью. Действительно, у кого нынче язык повернется назвать Ахметова пророссийским политиком?
И все же пока нет внятного ответа – зачем Ахметов пришел в политику? Почему он решил окончательно легализировать свою наступательную линию поведения и что означают то и дело мелькающие в зарубежной прессе хвалебные отзывы о нем?
Можно предположить, что и сам он пока не знает, каким конкретно хочет видеть свое политическое будущее. Впрочем, несложно предвидеть и то, что, наметив цель, господин Ахметов будет также немногословно, но решительно идти к ее достижению.
Не зря ведь с подачи земляков пошла гулять по Украине присказка: «А Ринат не шутит, руки-ноги веревками крутит…»
Сентябрь 2006, "Газета по-киевски"
Это не поздравление господину Ахметову в связи с 40-летием. Тем более, что согласно каким-то народным суевериям, такой юбилей праздновать не принято, особенно мужчинам. Но поскольку Ринат Леонидович за последние годы вышел в лидеры VIP-упоминаемых персон, попытка добавить пару штрихов к портрету нынешнего именинника вполне объяснима.
Долгое время в определенных кругах было принято проводить некую аналогию между литературным бандитом из «мафиозного бестселлера» «Крестный отец» Майклом Корлеоне и реальным человеком Ринатом Ахметовым. По многолетним слухам, оснований для такого сравнения вполне достаточно: слишком подозрителен густой туман вокруг того, как взросла могущественная нынче корпорация СКМ.
Сегодня мало кто вспоминает, что имя Ахметова в Киеве едва ли не впервые появилось с подачи Павла Лазаренко, который еще в апреле 1997 года на вопрос известной журналистки о том, кого он считает вторым после себя человеком в стране, коротко ответил: «Ринат. Он весь Донецк держит». Возможно, эта подзабытая характеристика из уст всеведущего премьер-министра, объявившему тогда нешуточную войну «донецким», и есть тот ключик к секрету «всемогущего Рината»? Ведь ему на то время было всего 30 лет.
Исследователи происхождения СКМ часто упоминают, что именно эта структура в разное время поглотила в себя и имевшую яркий криминальный окрас империю Ахатя Брагина, (погибшего в 1995-м году при взрыве на стадионе «Шахтер»); и наследие не менее влиятельного некогда в Донбассе нардепа Евгения Щербаня (расстрелянного в 1996-м году в донецком аэропорту); и лакомые шматки ИСД (руководимого Гайдуком-Тарутой и близкого нынче к Президенту Ющенко).
Не секрет, что после первого хождения Януковича в премьеры, Донецкая область окончательно перешла под контроль Ахметова. На все ключевые должности Ринат Леонидович разместил своих людей (главное кресло председателя облсовета досталось ближайшему другу Борису Колесникову). Ситуация была успешно использована для того, чтобы вытеснить в Киев тех, кому был ближе Янукович. Это ведь только с высоты столичных холмов «донецкие» выглядят этаким монолитом, связанным одной цепью. Но это далеко не так. Личное поражение на президентских выборах Виктора Януковича, разыгранного «вслепую» компанией Кучмы-Медведчука, вряд ли стоит рассматривать как проигрыш Ахметова. Ринат Леонидович в том бою скорее выиграл. Привлечение в Донецк на выборах американских политтехнологов, пристальное внимание и положительные отзывы об Ахметове определенных влиятельных лиц из США, его официальное решение занять кресло в парламенте, может означать только одно: он смог устоять в закулисной борьбе, пришел в себя после бездарной реприватизации «Криворожстали», его больше не устраивает таинственный имидж главного спонсора «Партии регионов», а оказавшимся абсолютно бесталанными в профессиональном плане правоохранителям он показал огромный кукиш.
К слову, его политический демарш застал врасплох даже некоторых отцов-основателей
Все чаще в СМИ можно найти косвенные подтверждения тому, что «второе пришествие» Януковича – не более, чем жестокая игра, в которой «молодые донецкие» тайно выступают в сговоре с президентской властью. Действительно, у кого нынче язык повернется назвать Ахметова пророссийским политиком?
И все же пока нет внятного ответа – зачем Ахметов пришел в политику? Почему он решил окончательно легализировать свою наступательную линию поведения и что означают то и дело мелькающие в зарубежной прессе хвалебные отзывы о нем?
Можно предположить, что и сам он пока не знает, каким конкретно хочет видеть свое политическое будущее. Впрочем, несложно предвидеть и то, что, наметив цель, господин Ахметов будет также немногословно, но решительно идти к ее достижению.
Не зря ведь с подачи земляков пошла гулять по Украине присказка: «А Ринат не шутит, руки-ноги веревками крутит…»
Сентябрь 2006, "Газета по-киевски"
Интервью с Филаретом.
Сразу оговорюсь - к Филарету и его деятельности отношусь негативно. Уступила просьбам друзей записать на диктофон его ответы.
---------------------
- Каковы итоги первых 10 лет деятельности Украинской Церкви Киевского патриархата?
- За 10 лет моего патриаршества Киевский патриархат вырос почти втрое. Если в 95 году мы имели около 1200 парафий, то сейчас их около 4000. Было 12 епархий, сейчас-29. А всего УПЦ КП имеет 32 епархии, из них 3 за границей. Было 15 архиереев, сегодня их 39.
Сегодня мы имеем четыре высших учебных заведений, шесть духовных семинарий. Широко развита издательская сеть. Киевская патриархий издает «Голос православия» - это общецерковная газета, распространяемая по всем епархиям, есть журнал «Православный вестник». Кроме этого, каждая епархия издает свои газеты и журналы.
Наша деятельность в значительной мере сосредоточена на переводе и издании богослужебных книг. Так, с церковно-славянского на украинский церковный язык уже переведено около 20 книг. Это позволило обеспечить наши епархии украиноязычной литературой. Ведь украинская церковь, как и каждая поместная церковь, правит службу на своем языке – хотя по-прежнему широко используется и церковно-славянский. Несколько лет тому назад я перевел Библию на украинский церковный язык, поскольку сейчас много различных переводов – но они преимущественно базируются на литературном языке, который в церкви не воспринимается. Все эти книги, я надеюсь, будут служить нашей Церкви даже не десятилетия – столетия.
А что делает УПЦ КП в плане благотворительности?
Здесь очень много направлений. За годы советской власти у церкви отобрали право заниматься такой благотоворительности, и поэтому мы все сейчас нужно начинать сначала. Но постепенно мы наберем силу. Особая опека нужна обездоленным людям. Вот, например, в Донецкой области в Тельмановском районе у нас есть Дом для престарелых и инвалидов, где одновременно можно разместить до 100 человек. Там же вскоре откроем реабилитационный центр для детей-паралитиков, а для бездомных детей строится помещение и храм, рассчитанные на 200 человек. Все это делается за счет спонсорской помощи. В других областях наши парафии свою деятельность тоже развивают в этом направлении.
Церковь должна работать и с заключенными. У нас есть специальный отдел, который занимается духовным попечительством тюрем. У нас есть каплица при Лукьяновском СИЗО. В других местах представители нашего духовенства тоже работают в этом направлении.
Справделивости ради скажу, что такой же деятельностью занимается не только наш патриархат, но и Московский, и различные протестантские церкви, и Греко-католическая церковь. Тем не менее, продвигается это пока очень медленно – мы отвыкли от такого рода деятельности, а финансовые возможности церкви очень ограничены. Спонсорские средства в основном направлены на строительство новых храмов. А на благотворительность денег катастрофически не хватает. И здесь нам нужна поддержка государства в области законодательства. Нужны законы, которые бы давали возможность предпринимателям выделять деньги на нужды церкви.
- Не секрет, что многие состоятельные люди просто следуют моде, когда строят «свои» храмы.
- Знаете, спонсоров можно разделить на две категории. Одни строят лишь для того, чтобы оставить свое имя в истории, и таких людей немало. Но есть и те, для которых возведение храма, церковная благотворительность – путь к спасению души. Они это делают из более глубоких чувств, исходящих из веры, любви и сострадания к людям. В таких случаях они не очень беспокоятся, будет ли на стенах храма табличка с их именами или нет – они это делают во имя Бога и возрождения духовности.
- А каких все таки больше?
- Это лишь Господь знает.
Чего пока не удалось достичь Киевскому патриархату, какие цели остались невыполненными за это десятилетие?
-Мы не смогли пока объединить украинское православие в одну Поместную Церковь. Это наша цель, и с Автокефальной Церковью процесс переговорный идет. Мы ведем переговоры со Вселенским Патриархом Варфоломеем о признании Церкви Киевского патриархата Автокефальной Церковью. На этом пути имеем и положительные, и негативные результаты. Много значит, что мы получили поддержку у нынешнего Президента Украины Виктора Ющенко. Он сделал важный шаг в этом направлении – написал письмо к Патриарху о признании УПЦ КП автокефалией. В Стамбуле он лично встречался со Вселенским Патриархом, принимал в Киеве их делегацию. Так что в этом направлении есть положительные сдвиги – поскольку раньше Леонид Кучма хоть и декларировал свою поддержку, но дальше слов ничего не было.
Но здесь нас по-прежнему тревожит позиция Московского патриархата. Москва не хочет видеть в Укриане Автокефальную Церковь и настаивает, чтобы, как и раньше Украинская Церковь находилась в ее составе. Это чисто политические намерения. За ними прячется желание иметь Украину под своим духовным влиянием. А это ослабляет само украинское государство – об этом ярко свидетельствуют прошедшие президентские выборы.
На определенном этапе даже стал вопрос: не утопична ли сама по себе идея объединения и создания Единой Поместной Церкви? Я уверен , что мы своей цели все же достигнем.
Какие для этого есть основания? История свидетельствует и каноны подтверждают, что каждое государство должно иметь свою независимую церковь. Примеров множество. Это и Грузия, и Греция, и Румыния, и Болгария, и Сербия . Во всех этих странах есть Поместные Церкви. Не следует забывать, что и Российская Церковь некогда была в составе Константинопольского Патриархата – но как только Московское княжество набрало силы и оформилось государственно, эта Церковь тоже отделилась от Константинопольского патриархата , и согласия у не спрашивала. Точно так же и мы – не нуждаемся теперь в согласии Московского патриархата и находимся с ними в равных условиях. Поэтому я верю, что когда нашу церковь признает Вселенский патрархат, к нам присоединятся и те, кто сегодня еще находится в юрисдикции патриархата Московского.
- Поддержку этой объединительной идеи со стороны главы государства Ваши оппоненты не раз называли нарушением Конституции – поскольку ее положениями церковь в Укриане от государства отделена...
- Москва использует любые возможности, лишь бы препятствовать тому, что обязательно произойдет. Когда Ющенко стал публично уделять внимание церковным проблемам, Москва сразу же громко стала заявлять о том, что государство не должно вмешиваться в церковные дела. Но разве государство вмешивается в нашу жизнь? Церковь действует у нас свободно. Давайте посмотрим с другой стороны: а должна ли власть заботиться о нормализации церковных отношений в стране? Содействие – это одно, а вмешательство – это совсем иное. Возьмем параллель российскую: разве президент России не заботится об объединении всех российских зарубежных церквей с Российским патриархатом? Вот здесь и видим московское лукавство.
.
- Какова позиция УПЦ КП относительно переезда главы Украинской Греко-католической церкви Любомира Гузара в Киев?
- Киевский патриархат считает, что это внутреннее дело УГКЦ. Она имеет свое право иметь свой центр в столице, как и другие церкви. Некоторые высказвали боязнь, что в связи с этим проявится прозолитизм, то есть обращение православных к католической церкви. Но я считаю, что такой опасности нет. Опыт существования Греко-католических парафий в Киеве подтверждает, что перехода в католическую церковь православных верующих в общем-то нет, парафии их увеличиваются разве что за счет части тех, кто раньше вообще не относили себя ни к какой церкви. Вообще я считаю, что перспектив на значительное увеличение Греко-католической церкви за пределами Галичины нет. Это объясняется, прежде всего, тем, что борьба между православием и католицизмом длится уже свыше 400 лет. И православие уже выстояло. Уж если в тех жестких условиях оно смогло защитить себя, то в своем независимом государстве православию ничего не грозит. Но наша миссия – не в том, чтобы бороться между собой. Мы должны вместе возрождать нашу духовность. Так что пусть вместе работают и греко-католики, и православные, и другие – лишь бы мораль в нашем обществе повышалась.
- В последнее время одна из острых тем – проявление отдельных фактов антисемитизма, в частности, в Киеве. Что Вы думаете по этому поводу?
- Я не считаю, что в Украине есть антисемитизм. Если взять тот случай, когда повредили синагогу Бродского, то я расцениваю это, как варварство по отношению к церкви вообще. Повредили ведь и храм на Аскольдовой могиле. Рассматривать это как семитизм? Я бы рассматривал это под другим углом. Христианские церкви толерантно относятся ко всем религиям. И нет оснований для того, чтобы в Украине кто-то враждовал с евреями.
- Неоднозначно было воспринято нашим обществом решение о введении в школьные программы изучения христианской этики. Знакомясь с этой темой, мне показалось, что в самых разных регионах страны идея о преподавании в школе христианской этики была воспринята более положительно, чем в столице. Так ли это?
- Действительно, так и есть. Напомню, что все христианские церкви на протяжении многих лет пытаются достичь цели – преподавания христианской этики в школах. Благодаря поддержке Виктора Ющенко Министерство образования приняло, наконец-то, соответсвующее решение о факультативном преподавании этого предмета в общеобразовательных школах. Родители имеют возможность выбора – что изучать их ребенку : то ли предмет под названием «Этика», то ли «Христанскую этику». Министерство образованяи приступило к разработке учебной программы. Создана специальная комиссия, в состав которой вошли как педагоги, так и представители разных церквей. Предполагается, что в программе будут все общие позиции, присущие каждой христианской церкви и будут исключены все противоречивые моменты. После утверждения программы будет написан учебник, с которым будут работать педагоги. Преподаватели обязательно пройдут специальную подготовку . У нас есть несколько центров, где это можно сделать: В Черновицком университете на философско-теологическом факультете, в Острожской академии, в Донецком институте искусственного интеллекта. Есть предложение, чтобы и в Киеве университет имени Драгоманова занимался подготовкой таких специалистов.
Кто выступает против этого? Во-первых, атеисты. Поскольку таких людей много и в том же Министерстве просвещения, и на руководящих постах в различных учебных заведениях, их сопротивление ощутимо. Аргументируют свою позицию они опять тем же, что по Конституции церковь отделена от государства. Но, на наш взгляд, здесь нет никакого противоречия – ведь преподавать христианскую этику будут не священники, а педагоги. Кроме того, в Конституции не записано, что воспитание и образование должно проходить в духе атеизма – гарантируется свобода выбора. Вот в рамках этой свободы выбора и предлагается факультатив по изучению христанской этики – как культурной составляющей истории всего нашего народа.
Воспрепятствовать введению упомянутого предмета в школе пытаются и другой аргументацией – когда говорят о мнгоконфессиональности Украины. В этом есть доля правды. Но нельзя забывать, что Украина преимущественно – православное государство. Социологические исследования показывают, что верующих в Украине около 70% от всего населения. Близко 5% - это атеисты, 25 % - нейтральны и по отношению к религии, и по отношению к атеизму.
Из тех же 70% верующих около 60%- православные, 2 %- протестанты и 7; – греко-католиков и католиков. Поэтому мы считаем, что в системе образования должен присутствовать предмет, раскрывающий общехристианские ценности, присущие каждой религии, но с учетом наших традиций и нашей культуры. Ведь именно с христианством связаны такие пласты украинской культуры, как архитектура, музыка, живопись. Все это должны знать дети. А вот чего не должно быть на этих уроках – так это разжигания религиозной розни.
- А как, на Ваш взгляд, Украина очень изменилась за последние 15 лет?
- Главное изменение- это, конечно же, то, что она стала независимым государством. Но это внешенее изменение. Внутри же самого переходного процесса от социалистической системе к рыночной мы видим массу болезненных трудностей. Даже после померанчевой революции - когда народ с таким энтузиазмом выступил на защиту демократии, своих прав – мы видим, что далеко не все происходит так, как говорилось на Майдане. Воплотить в жизнь обещанное пока что не удается. Но это не значит, что Украина не пойдет избранным путем. Пойдет, обязательно. Почему пока это идет так медленно? Да потому что силы зла, против которых боролись люди, никуда же не делись, они остались в Украине, и они не спят, а действуют. Но главное, что необходимо понимать – наш народ уже не тот, он постепенно освобождается от неволи психологически, раскрепощается и это дает надежды на лучшее. Но этим путем нужно идти, не сворачивая на путь неправды
(Для журнала "Публичные люди", опубликовано неполностью)
---------------------
- Каковы итоги первых 10 лет деятельности Украинской Церкви Киевского патриархата?
- За 10 лет моего патриаршества Киевский патриархат вырос почти втрое. Если в 95 году мы имели около 1200 парафий, то сейчас их около 4000. Было 12 епархий, сейчас-29. А всего УПЦ КП имеет 32 епархии, из них 3 за границей. Было 15 архиереев, сегодня их 39.
Сегодня мы имеем четыре высших учебных заведений, шесть духовных семинарий. Широко развита издательская сеть. Киевская патриархий издает «Голос православия» - это общецерковная газета, распространяемая по всем епархиям, есть журнал «Православный вестник». Кроме этого, каждая епархия издает свои газеты и журналы.
Наша деятельность в значительной мере сосредоточена на переводе и издании богослужебных книг. Так, с церковно-славянского на украинский церковный язык уже переведено около 20 книг. Это позволило обеспечить наши епархии украиноязычной литературой. Ведь украинская церковь, как и каждая поместная церковь, правит службу на своем языке – хотя по-прежнему широко используется и церковно-славянский. Несколько лет тому назад я перевел Библию на украинский церковный язык, поскольку сейчас много различных переводов – но они преимущественно базируются на литературном языке, который в церкви не воспринимается. Все эти книги, я надеюсь, будут служить нашей Церкви даже не десятилетия – столетия.
А что делает УПЦ КП в плане благотворительности?
Здесь очень много направлений. За годы советской власти у церкви отобрали право заниматься такой благотоворительности, и поэтому мы все сейчас нужно начинать сначала. Но постепенно мы наберем силу. Особая опека нужна обездоленным людям. Вот, например, в Донецкой области в Тельмановском районе у нас есть Дом для престарелых и инвалидов, где одновременно можно разместить до 100 человек. Там же вскоре откроем реабилитационный центр для детей-паралитиков, а для бездомных детей строится помещение и храм, рассчитанные на 200 человек. Все это делается за счет спонсорской помощи. В других областях наши парафии свою деятельность тоже развивают в этом направлении.
Церковь должна работать и с заключенными. У нас есть специальный отдел, который занимается духовным попечительством тюрем. У нас есть каплица при Лукьяновском СИЗО. В других местах представители нашего духовенства тоже работают в этом направлении.
Справделивости ради скажу, что такой же деятельностью занимается не только наш патриархат, но и Московский, и различные протестантские церкви, и Греко-католическая церковь. Тем не менее, продвигается это пока очень медленно – мы отвыкли от такого рода деятельности, а финансовые возможности церкви очень ограничены. Спонсорские средства в основном направлены на строительство новых храмов. А на благотворительность денег катастрофически не хватает. И здесь нам нужна поддержка государства в области законодательства. Нужны законы, которые бы давали возможность предпринимателям выделять деньги на нужды церкви.
- Не секрет, что многие состоятельные люди просто следуют моде, когда строят «свои» храмы.
- Знаете, спонсоров можно разделить на две категории. Одни строят лишь для того, чтобы оставить свое имя в истории, и таких людей немало. Но есть и те, для которых возведение храма, церковная благотворительность – путь к спасению души. Они это делают из более глубоких чувств, исходящих из веры, любви и сострадания к людям. В таких случаях они не очень беспокоятся, будет ли на стенах храма табличка с их именами или нет – они это делают во имя Бога и возрождения духовности.
- А каких все таки больше?
- Это лишь Господь знает.
Чего пока не удалось достичь Киевскому патриархату, какие цели остались невыполненными за это десятилетие?
-Мы не смогли пока объединить украинское православие в одну Поместную Церковь. Это наша цель, и с Автокефальной Церковью процесс переговорный идет. Мы ведем переговоры со Вселенским Патриархом Варфоломеем о признании Церкви Киевского патриархата Автокефальной Церковью. На этом пути имеем и положительные, и негативные результаты. Много значит, что мы получили поддержку у нынешнего Президента Украины Виктора Ющенко. Он сделал важный шаг в этом направлении – написал письмо к Патриарху о признании УПЦ КП автокефалией. В Стамбуле он лично встречался со Вселенским Патриархом, принимал в Киеве их делегацию. Так что в этом направлении есть положительные сдвиги – поскольку раньше Леонид Кучма хоть и декларировал свою поддержку, но дальше слов ничего не было.
Но здесь нас по-прежнему тревожит позиция Московского патриархата. Москва не хочет видеть в Укриане Автокефальную Церковь и настаивает, чтобы, как и раньше Украинская Церковь находилась в ее составе. Это чисто политические намерения. За ними прячется желание иметь Украину под своим духовным влиянием. А это ослабляет само украинское государство – об этом ярко свидетельствуют прошедшие президентские выборы.
На определенном этапе даже стал вопрос: не утопична ли сама по себе идея объединения и создания Единой Поместной Церкви? Я уверен , что мы своей цели все же достигнем.
Какие для этого есть основания? История свидетельствует и каноны подтверждают, что каждое государство должно иметь свою независимую церковь. Примеров множество. Это и Грузия, и Греция, и Румыния, и Болгария, и Сербия . Во всех этих странах есть Поместные Церкви. Не следует забывать, что и Российская Церковь некогда была в составе Константинопольского Патриархата – но как только Московское княжество набрало силы и оформилось государственно, эта Церковь тоже отделилась от Константинопольского патриархата , и согласия у не спрашивала. Точно так же и мы – не нуждаемся теперь в согласии Московского патриархата и находимся с ними в равных условиях. Поэтому я верю, что когда нашу церковь признает Вселенский патрархат, к нам присоединятся и те, кто сегодня еще находится в юрисдикции патриархата Московского.
- Поддержку этой объединительной идеи со стороны главы государства Ваши оппоненты не раз называли нарушением Конституции – поскольку ее положениями церковь в Укриане от государства отделена...
- Москва использует любые возможности, лишь бы препятствовать тому, что обязательно произойдет. Когда Ющенко стал публично уделять внимание церковным проблемам, Москва сразу же громко стала заявлять о том, что государство не должно вмешиваться в церковные дела. Но разве государство вмешивается в нашу жизнь? Церковь действует у нас свободно. Давайте посмотрим с другой стороны: а должна ли власть заботиться о нормализации церковных отношений в стране? Содействие – это одно, а вмешательство – это совсем иное. Возьмем параллель российскую: разве президент России не заботится об объединении всех российских зарубежных церквей с Российским патриархатом? Вот здесь и видим московское лукавство.
.
- Какова позиция УПЦ КП относительно переезда главы Украинской Греко-католической церкви Любомира Гузара в Киев?
- Киевский патриархат считает, что это внутреннее дело УГКЦ. Она имеет свое право иметь свой центр в столице, как и другие церкви. Некоторые высказвали боязнь, что в связи с этим проявится прозолитизм, то есть обращение православных к католической церкви. Но я считаю, что такой опасности нет. Опыт существования Греко-католических парафий в Киеве подтверждает, что перехода в католическую церковь православных верующих в общем-то нет, парафии их увеличиваются разве что за счет части тех, кто раньше вообще не относили себя ни к какой церкви. Вообще я считаю, что перспектив на значительное увеличение Греко-католической церкви за пределами Галичины нет. Это объясняется, прежде всего, тем, что борьба между православием и католицизмом длится уже свыше 400 лет. И православие уже выстояло. Уж если в тех жестких условиях оно смогло защитить себя, то в своем независимом государстве православию ничего не грозит. Но наша миссия – не в том, чтобы бороться между собой. Мы должны вместе возрождать нашу духовность. Так что пусть вместе работают и греко-католики, и православные, и другие – лишь бы мораль в нашем обществе повышалась.
- В последнее время одна из острых тем – проявление отдельных фактов антисемитизма, в частности, в Киеве. Что Вы думаете по этому поводу?
- Я не считаю, что в Украине есть антисемитизм. Если взять тот случай, когда повредили синагогу Бродского, то я расцениваю это, как варварство по отношению к церкви вообще. Повредили ведь и храм на Аскольдовой могиле. Рассматривать это как семитизм? Я бы рассматривал это под другим углом. Христианские церкви толерантно относятся ко всем религиям. И нет оснований для того, чтобы в Украине кто-то враждовал с евреями.
- Неоднозначно было воспринято нашим обществом решение о введении в школьные программы изучения христианской этики. Знакомясь с этой темой, мне показалось, что в самых разных регионах страны идея о преподавании в школе христианской этики была воспринята более положительно, чем в столице. Так ли это?
- Действительно, так и есть. Напомню, что все христианские церкви на протяжении многих лет пытаются достичь цели – преподавания христианской этики в школах. Благодаря поддержке Виктора Ющенко Министерство образования приняло, наконец-то, соответсвующее решение о факультативном преподавании этого предмета в общеобразовательных школах. Родители имеют возможность выбора – что изучать их ребенку : то ли предмет под названием «Этика», то ли «Христанскую этику». Министерство образованяи приступило к разработке учебной программы. Создана специальная комиссия, в состав которой вошли как педагоги, так и представители разных церквей. Предполагается, что в программе будут все общие позиции, присущие каждой христианской церкви и будут исключены все противоречивые моменты. После утверждения программы будет написан учебник, с которым будут работать педагоги. Преподаватели обязательно пройдут специальную подготовку . У нас есть несколько центров, где это можно сделать: В Черновицком университете на философско-теологическом факультете, в Острожской академии, в Донецком институте искусственного интеллекта. Есть предложение, чтобы и в Киеве университет имени Драгоманова занимался подготовкой таких специалистов.
Кто выступает против этого? Во-первых, атеисты. Поскольку таких людей много и в том же Министерстве просвещения, и на руководящих постах в различных учебных заведениях, их сопротивление ощутимо. Аргументируют свою позицию они опять тем же, что по Конституции церковь отделена от государства. Но, на наш взгляд, здесь нет никакого противоречия – ведь преподавать христианскую этику будут не священники, а педагоги. Кроме того, в Конституции не записано, что воспитание и образование должно проходить в духе атеизма – гарантируется свобода выбора. Вот в рамках этой свободы выбора и предлагается факультатив по изучению христанской этики – как культурной составляющей истории всего нашего народа.
Воспрепятствовать введению упомянутого предмета в школе пытаются и другой аргументацией – когда говорят о мнгоконфессиональности Украины. В этом есть доля правды. Но нельзя забывать, что Украина преимущественно – православное государство. Социологические исследования показывают, что верующих в Украине около 70% от всего населения. Близко 5% - это атеисты, 25 % - нейтральны и по отношению к религии, и по отношению к атеизму.
Из тех же 70% верующих около 60%- православные, 2 %- протестанты и 7; – греко-католиков и католиков. Поэтому мы считаем, что в системе образования должен присутствовать предмет, раскрывающий общехристианские ценности, присущие каждой религии, но с учетом наших традиций и нашей культуры. Ведь именно с христианством связаны такие пласты украинской культуры, как архитектура, музыка, живопись. Все это должны знать дети. А вот чего не должно быть на этих уроках – так это разжигания религиозной розни.
- А как, на Ваш взгляд, Украина очень изменилась за последние 15 лет?
- Главное изменение- это, конечно же, то, что она стала независимым государством. Но это внешенее изменение. Внутри же самого переходного процесса от социалистической системе к рыночной мы видим массу болезненных трудностей. Даже после померанчевой революции - когда народ с таким энтузиазмом выступил на защиту демократии, своих прав – мы видим, что далеко не все происходит так, как говорилось на Майдане. Воплотить в жизнь обещанное пока что не удается. Но это не значит, что Украина не пойдет избранным путем. Пойдет, обязательно. Почему пока это идет так медленно? Да потому что силы зла, против которых боролись люди, никуда же не делись, они остались в Украине, и они не спят, а действуют. Но главное, что необходимо понимать – наш народ уже не тот, он постепенно освобождается от неволи психологически, раскрепощается и это дает надежды на лучшее. Но этим путем нужно идти, не сворачивая на путь неправды
(Для журнала "Публичные люди", опубликовано неполностью)
Арест Паниковского
Скандал был, да)))))))
--------
Шум, поднятый вокруг ареста председателя Донецкого областного совета Бориса Колесникова, явно не соответствует ни масштабам события, ни масштабам фигуры арестанта
«Неопытный Паниковский развел такой большой костер, что казалось - горит целая деревня»
Работу Рады парализуют блокирующие трибуну «регионалы» и эсдеки, которые (о). В Донецке прошла внеочередная сессия облсовета, на которой в адрес центральной власти было принято возмущенное послание с требованием прекратить политические репрессии против видного регионального деятеля. Ленты информационных агентств пестрят оценками столичных экспертов, большинство из которых также тверды во мнении, что задержание Колесникова носят явно выраженный политически-люстрационный характер. Новую власть со всех сторон обвиняют в откровенной мести «донецким» за все их прегрешения во время избирательной компании. Колесникова же называют видным политическим деятелем, ключевым игроком донецких финансово-промышленных и политических группировок, одним из умнейших и богатейших людей… Боже мой, подумает несведущий человек! Неужели новой власти стало скучно и она решила по весеннему солнышку организовать «кулачный бой» со вчерашними оппонентами? И начала с такой незаурядной фигуры?
«Заплатите за кефир, Шура, с гирь сочтемся»
Нам показалось, что новая власть не случайно целые сутки не давала никакой информации о причинах задержания Колесникова. Может, просто дала возможность высказаться всем «заинтересованным» сторонам, чтобы потом, с аргументами уголовного дела в руках, показать, что до какой степени «святого человека» бросились защищать соратнички?..
Пыл кликуш несколько сбил министр внутренних дел Юрий Луценко, который пояснил: в деле фигурируют факты, свидетельствующие, что обвиняемый «требовал путем угроз» передачи ему акций одного из предприятий. Кстати, еще позавчера омбудсмен Нина Карпачева, видимо, по простоте душевной, «разгласила» информацию, что инцидент якобы имел место в 2002 году, а предприятие то называется универмаг «Белый лебедь». Луценко рассказал депутатам и то, что угрозы со стороны Колесникова сопровождались тремя попытками покушения: одна – с использованием взрывчатки, другая – с применением автоматического оружия. При этом министр заявил, что это дело – «типичное для Донецкой области». «Обыкновенный арест обыкновенного бандита» - такое определение случившемуся факту дал анонимный дончанин, принявший участие в дискуссии по обсуждаемому факту на сайте интернет-издания «Остров».
Пора пристальнее взглянуть и на фигуру самого гражданина Колесникова – именно так его сейчас называют следователи. Похоже, люди, дающие сегодня такую высокую оценку деловым качествам Бориса Викторовича Колесникова, никогда не слышали его путаных и косноязычных публичных выступлений. Иначе они никогда бы не назвали его политиком. По всей видимости, они никогда не были и его бизнес-партнерами. Потому что вряд ли таковые у него имеются. В прессе можно найти не одну пикантную историю о том, как удивительным образом под контроль Бориса Викторовича в течение последних восьми-девяти лет перешло немало серьезных предприятий Донбасса, в частности кондитерская фирма «Киев-Конти», авиакомпания "Донбассаэро" , Донецкий аэропорт, Артемовский завод шампанских вин…Почти каждое такое событие сопровождалось стрельбой, взрывами, угрозами в адрес предыдущих собственников. Да собственно, и возник в серьезном донецком бизнесе юный Боря Колесников тоже очень загадочно.
«Поезжайте в Киев и спросите - кем был Паниковский до 1917 года»
Уже давно ни для кого не секрет, что становление донецкого бизнеса проходило в лучших сицилийских традициях под особо «сердечным» патронатом бывшего президента Кучмы. Местные жители шутили по-черному, что Донбасс даже круче итальянских мафиози: те хоть не запасались депутатскими мандатами.
Дважды судимый по уголовным статьям Виктор Янукович в качестве преемника под закат собственной карьеры Даниловича – лишь верхушка айсберга, поскольку истинными «хозяевами» Донбасса уже давно стали давние приятели Ринат Ахметов и Борис Колесников.
Эти «звезды» поочередно зажглись в Донецке на стыке 1996-1997 годов – самых непростых лет для деловых людей Донбасса за все годы независимости. Среди версий о взрыве на стадионе «Шахтер», в результате которого и погиб Грек в октябре 1995 года, была и такая: молодняк вырос, расчищает себе дорогу, Алик стал «тормозом». Практически через год еще более резонансное убийство – расстрел в донецком аэропорту народного депутат Евгения Щербаня, крестного отца многих больших бизнес-проектов – так или иначе дал шанс этому «молодняку» прибрать к рукам и его наследство.
В ту пору случилось и еще одно, менее памятное убийство. Весной 1997 года у подъезда собственного дома был убит в своей роскошной машине руководитель только лишь начинающего тогда набирать обороты предприятия «Киев-Конти» Сергей Роман. Мало кому известен факт, что Роман и Грек были не просто близкими друзьями, а одноклассниками. Покровительство старого друга наверняка было хорошим прикрытием для С. Романа, прошедшего традиционный для многих сегодняшних деловых «донецких» путь рыночного мясника и вымогателя. Похороны С. Романа были роскошными. Больше всего, свидетельствуют очевидцы, рыдал на поминках молодой помощник погибшего – Борис Колесников. Вскоре именно он и возглавил предприятие «Киев-Конти». Именно с именем Колесникова и вышли на просторы Украины и СНГ шоколадные вкусности этого фирменного знака.
Кстати, на третий день после убийства С. Романа в Донецк с рабочим визитом прибыл тогдашний министр внутренних дел Украины Юрий Кравченко. На пресс-конференции он тогда весело (почему-то) заверил журналистов, что убийство это, которое, по его же словам, конечно же, было заказным, уже раскрыто – по горячим следам. По крайней мере так его заверил тогдашний руководитель областной милиции Юрий Федорович Селезнев. Кравченко улетел, Селезнева вскоре отправили на пенсию, а о «раскрытом» убийстве как-то все быстро то ли подзабыли, то ли замолчали…
Тогда Донбасс был втянут в очередные губернаторские игрища Кучмы, а это, согласитесь, поярче, чем разборки между рыночными торговцами. И мало кто говорил вслух о том, что смена «отцов» Донбасса прошла самым естественным путем. По Дарвину.
«Вы знаете, как я уважаю Бендера, но Бендер - это осел»
Колесников действительно, как говорят, «не первый, но и не второй» в Донецкой области по влиятельности человек. Хотя, первый, конечно же, Ахметов. Он же - личный давний приятель Колесникова. Дружба чаще всего определяется по линии: «ведущий и ведомый». Долгое время ведущим в этой связке был, конечно же, Ринат Леонидович. Если бы не он, никогда бы не вкусил Борис прелестей, априори дарованных пребыванием в кресле главы облсовета такого уникального региона. Вряд ли закомплексованный, малообщительный, необразованный человек смог бы и в неофициальной иерархии «деловых» занять такое высокое место…
Но вот незадачка. По поводу задержания своего личного друга он пока соблюдает удивительное для таких ситуаций молчание. Возможно, он сейчас занят более важным для него делом: на 18 апреля запланированы очередные собрания акционеров по поводу привлечении дополнительных финансовых инвестиций для двух крупных горно-обогатительных комбинатов, принадлежащих ахметовской компании «System Capital Management». Кроме того, ходят упорные слухи, что Ринат Леонидович решил прикупить себе другую партию – трудовиков. Уже и кресло под Коновалюка якобы примеряет. А скептики уже поговаривают, что открестившись от неудачника Януковича, Ринат Леонидович в дальнейшее «большое плавание» решил не брать и остальной балласт.
…Кстати, в Донецке тот пресловутый гастроном «Белый лебедь», выстроенный во времена брежневского застоя, местные жители сразу же окрестили «обскубанной гуской». Если в суде будет доказана вина Колесникова в этом деле, у дончан может появиться свой «Паниковский».
7.04.05 "Газета по-киевски"
PS. И хотя власть бездарно профукала шанс, я сказала то, что есть.
--------
Шум, поднятый вокруг ареста председателя Донецкого областного совета Бориса Колесникова, явно не соответствует ни масштабам события, ни масштабам фигуры арестанта
«Неопытный Паниковский развел такой большой костер, что казалось - горит целая деревня»
Работу Рады парализуют блокирующие трибуну «регионалы» и эсдеки, которые (о). В Донецке прошла внеочередная сессия облсовета, на которой в адрес центральной власти было принято возмущенное послание с требованием прекратить политические репрессии против видного регионального деятеля. Ленты информационных агентств пестрят оценками столичных экспертов, большинство из которых также тверды во мнении, что задержание Колесникова носят явно выраженный политически-люстрационный характер. Новую власть со всех сторон обвиняют в откровенной мести «донецким» за все их прегрешения во время избирательной компании. Колесникова же называют видным политическим деятелем, ключевым игроком донецких финансово-промышленных и политических группировок, одним из умнейших и богатейших людей… Боже мой, подумает несведущий человек! Неужели новой власти стало скучно и она решила по весеннему солнышку организовать «кулачный бой» со вчерашними оппонентами? И начала с такой незаурядной фигуры?
«Заплатите за кефир, Шура, с гирь сочтемся»
Нам показалось, что новая власть не случайно целые сутки не давала никакой информации о причинах задержания Колесникова. Может, просто дала возможность высказаться всем «заинтересованным» сторонам, чтобы потом, с аргументами уголовного дела в руках, показать, что до какой степени «святого человека» бросились защищать соратнички?..
Пыл кликуш несколько сбил министр внутренних дел Юрий Луценко, который пояснил: в деле фигурируют факты, свидетельствующие, что обвиняемый «требовал путем угроз» передачи ему акций одного из предприятий. Кстати, еще позавчера омбудсмен Нина Карпачева, видимо, по простоте душевной, «разгласила» информацию, что инцидент якобы имел место в 2002 году, а предприятие то называется универмаг «Белый лебедь». Луценко рассказал депутатам и то, что угрозы со стороны Колесникова сопровождались тремя попытками покушения: одна – с использованием взрывчатки, другая – с применением автоматического оружия. При этом министр заявил, что это дело – «типичное для Донецкой области». «Обыкновенный арест обыкновенного бандита» - такое определение случившемуся факту дал анонимный дончанин, принявший участие в дискуссии по обсуждаемому факту на сайте интернет-издания «Остров».
Пора пристальнее взглянуть и на фигуру самого гражданина Колесникова – именно так его сейчас называют следователи. Похоже, люди, дающие сегодня такую высокую оценку деловым качествам Бориса Викторовича Колесникова, никогда не слышали его путаных и косноязычных публичных выступлений. Иначе они никогда бы не назвали его политиком. По всей видимости, они никогда не были и его бизнес-партнерами. Потому что вряд ли таковые у него имеются. В прессе можно найти не одну пикантную историю о том, как удивительным образом под контроль Бориса Викторовича в течение последних восьми-девяти лет перешло немало серьезных предприятий Донбасса, в частности кондитерская фирма «Киев-Конти», авиакомпания "Донбассаэро" , Донецкий аэропорт, Артемовский завод шампанских вин…Почти каждое такое событие сопровождалось стрельбой, взрывами, угрозами в адрес предыдущих собственников. Да собственно, и возник в серьезном донецком бизнесе юный Боря Колесников тоже очень загадочно.
«Поезжайте в Киев и спросите - кем был Паниковский до 1917 года»
Уже давно ни для кого не секрет, что становление донецкого бизнеса проходило в лучших сицилийских традициях под особо «сердечным» патронатом бывшего президента Кучмы. Местные жители шутили по-черному, что Донбасс даже круче итальянских мафиози: те хоть не запасались депутатскими мандатами.
Дважды судимый по уголовным статьям Виктор Янукович в качестве преемника под закат собственной карьеры Даниловича – лишь верхушка айсберга, поскольку истинными «хозяевами» Донбасса уже давно стали давние приятели Ринат Ахметов и Борис Колесников.
Эти «звезды» поочередно зажглись в Донецке на стыке 1996-1997 годов – самых непростых лет для деловых людей Донбасса за все годы независимости. Среди версий о взрыве на стадионе «Шахтер», в результате которого и погиб Грек в октябре 1995 года, была и такая: молодняк вырос, расчищает себе дорогу, Алик стал «тормозом». Практически через год еще более резонансное убийство – расстрел в донецком аэропорту народного депутат Евгения Щербаня, крестного отца многих больших бизнес-проектов – так или иначе дал шанс этому «молодняку» прибрать к рукам и его наследство.
В ту пору случилось и еще одно, менее памятное убийство. Весной 1997 года у подъезда собственного дома был убит в своей роскошной машине руководитель только лишь начинающего тогда набирать обороты предприятия «Киев-Конти» Сергей Роман. Мало кому известен факт, что Роман и Грек были не просто близкими друзьями, а одноклассниками. Покровительство старого друга наверняка было хорошим прикрытием для С. Романа, прошедшего традиционный для многих сегодняшних деловых «донецких» путь рыночного мясника и вымогателя. Похороны С. Романа были роскошными. Больше всего, свидетельствуют очевидцы, рыдал на поминках молодой помощник погибшего – Борис Колесников. Вскоре именно он и возглавил предприятие «Киев-Конти». Именно с именем Колесникова и вышли на просторы Украины и СНГ шоколадные вкусности этого фирменного знака.
Кстати, на третий день после убийства С. Романа в Донецк с рабочим визитом прибыл тогдашний министр внутренних дел Украины Юрий Кравченко. На пресс-конференции он тогда весело (почему-то) заверил журналистов, что убийство это, которое, по его же словам, конечно же, было заказным, уже раскрыто – по горячим следам. По крайней мере так его заверил тогдашний руководитель областной милиции Юрий Федорович Селезнев. Кравченко улетел, Селезнева вскоре отправили на пенсию, а о «раскрытом» убийстве как-то все быстро то ли подзабыли, то ли замолчали…
Тогда Донбасс был втянут в очередные губернаторские игрища Кучмы, а это, согласитесь, поярче, чем разборки между рыночными торговцами. И мало кто говорил вслух о том, что смена «отцов» Донбасса прошла самым естественным путем. По Дарвину.
«Вы знаете, как я уважаю Бендера, но Бендер - это осел»
Колесников действительно, как говорят, «не первый, но и не второй» в Донецкой области по влиятельности человек. Хотя, первый, конечно же, Ахметов. Он же - личный давний приятель Колесникова. Дружба чаще всего определяется по линии: «ведущий и ведомый». Долгое время ведущим в этой связке был, конечно же, Ринат Леонидович. Если бы не он, никогда бы не вкусил Борис прелестей, априори дарованных пребыванием в кресле главы облсовета такого уникального региона. Вряд ли закомплексованный, малообщительный, необразованный человек смог бы и в неофициальной иерархии «деловых» занять такое высокое место…
Но вот незадачка. По поводу задержания своего личного друга он пока соблюдает удивительное для таких ситуаций молчание. Возможно, он сейчас занят более важным для него делом: на 18 апреля запланированы очередные собрания акционеров по поводу привлечении дополнительных финансовых инвестиций для двух крупных горно-обогатительных комбинатов, принадлежащих ахметовской компании «System Capital Management». Кроме того, ходят упорные слухи, что Ринат Леонидович решил прикупить себе другую партию – трудовиков. Уже и кресло под Коновалюка якобы примеряет. А скептики уже поговаривают, что открестившись от неудачника Януковича, Ринат Леонидович в дальнейшее «большое плавание» решил не брать и остальной балласт.
…Кстати, в Донецке тот пресловутый гастроном «Белый лебедь», выстроенный во времена брежневского застоя, местные жители сразу же окрестили «обскубанной гуской». Если в суде будет доказана вина Колесникова в этом деле, у дончан может появиться свой «Паниковский».
7.04.05 "Газета по-киевски"
PS. И хотя власть бездарно профукала шанс, я сказала то, что есть.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)